De la difficulté de créer du contenu

J’écoutais quelques fragments de live de Julia Boschiero ces derniers jours, et je découvre sa fraîcheur et son honnêteté. J’entendais ainsi pour la première fois depuis longtemps quelqu’un qui parle des difficultés de créer du contenu, (et ce encore plus pour du contenu original), du temps énorme que ça peut demander, aussi quand on rajoute photos, visuels etc., et des déceptions quand le travail n’est pas respecté à la fin.


Vous rappelez-vous du temps où vous écriviez des articles ? des réponses de forum ? Des devoirs à la maison ? Combien de temps mettiez-vous pour écrire quelques pages ?


Il est très frustrant pour moi de ne pas pouvoir trouver assez de temps pour alimenter le site et la chaîne Youtube. J’ai tellement d’idées, il faudrait que cela soit mon activité principale pour tout faire, que je puisse « en vivre » (gagner de l’argent). Et même à plein temps, je ne pourrais probablement pas tout faire. Depuis 2012 que je parle de cartes sur mes blogs, j’aime méditer, j’aime aller au fond des choses, c’était mon truc. Ma curiosité à moi, ce que j’avais envie de partager avec d’autres (parce que ce que vous en pensez ça m’intéresse, j’aime le dialogue). Or c’est ce qui demande le plus de temps, surtout à l’écrit (on essaie de laisser le moins de fautes possibles, de ne pas trop se répéter, d’être dans un français correct et lisible, d’être structuré…).


Pour vous donner une idée, voici deux exemples. Cette semaine, j’ai eu un sursaut d’efficacité et de temps. J’ai procédé à deux immenses chantiers : la review du Crow Tarot, et la review du Universal Wisdom Oracle (à venir mi décembre). Lorsque mes reviews sont complètes, elles comprennent :

  • la vidéo (entre 25 et 35 minutes)
  • et un gros article complet, avec
    - informations d’édition
    - informations matérielles
    - analyse détaillée du livret, des cartes, et du contenu
    - appuyée par une partie photographique carte à carte (trouver la bonne lumière, prendre des photos claires et nettes, les charger sur l’ordinateur, les trier, les recouper, les réduire, les héberger en ligne…)

===> Si je mets bout à bout le temps de travail que cela représente, je pense qu’on atteint une journée miminum pour une review.


Comme vous l’avez vu, le Crow Tarot n’est pas terminé, je suis dans la phase photo, et je dois rédiger la fin de l’article. Pour la vidéo, j’ai besoin d’un coup de main au montage et je vais devoir attendre lundi prochain (et ça va prendre du temps aussi). Grâce à la lumière suffisante, au temps que j’ai dégagé et à l’inspiration du moment, j’ai réalisé en parallèle la review du Universal Wisdom Oracle, or ce jeu étant extrêmement problématique, il y a beaucoup plus de choses à dire et c’est ma review la plus détaillée depuis de nombreuses années. Pour moi quand j’appose le mot « review » c’est vraiment ça que j’attends, ce niveau de profondeur. D’où l’impression que j’ai de toujours courir et de toujours proposer du contenu approximatif quand je n’ai pas pu détailler autant. Mais cette semaine je réalise pourquoi je n’arrive plus à ce niveau de détails : pour pouvoir le faire, j’ai besoin d’une à deux journées de travail. « Tout ça pour » un seul article / contenu.


Le saviez-vous ? Le temps que cela nécessite pour créer un contenu ?


Il va être dans longtemps le moment où je pourrais faire mieux : où je pourrais corriger les erreurs du site, remplir les pages en jachère, créer des visuels qui me sont propres aux couleurs du site, trouver du meilleur matériel vidéo (ça coûte) et apprendre à créer un set-up de vidéo (lampe, centrage etc), apprendre à monter des vidéos pour qu’elles soient mieux (une intro? une musique par moment?), etc etc… Puis alors les projets complémentaires à côté (version pdfs des reviews, méditations, exercices, ebook, livre, …) n’en parlons pas.

(Review) Revue du Crow Tarot

Informations générales

Auteure : Marguerite Jones (MJ) Cullinane
Illustratrice : Marguerite Jones (MJ) Cullinane
Éditeur : édition originale auto-éditée grâce à Indiegogo ; nouvelle édition grand public US Games.
Année : 2018 pour l’édition originale ; janvier 2019 pour l’édition US Games.
Type de jeu : Tarot, 78 lames (+1 lame de remerciement dans l’édition originale) ; tradition Rider Waite Smith.
Langue : anglais.
Prix : édition originale épuisée ; édition grand public à venir en 2019 (?) chez US Games, 22,95 dollars. Ils disent hiver 2018 mais je n’ai vu personne avec… A moins que les premières livraisons soient en décembre ?

Les plus

Il y a énormément de possibilités autour de ce jeu. L’auteur y attache énormément de vie. Vous pouvez également suivre :
- sa page Facebook, où elle publie les tirages et toutes les nouvelles ;
- sa page Instagram avec surtout les photos de tirages, et quelques photos de « backstage » ;
- sa boutique, qui propose des produits (carnets, mugs, coques de téléphone etc) illustrés aux couleurs du Crow Tarot ;
- son blog avec des tirages hebdomadaires et même quotidiens désormais avec le Crow Tarot !
- une application pour tirer vous-mêmes une carte.
Et ça n’est pas fini ! Il existe un premier livre de méditation sur les cartes, qui est sorti pendant la campagne indiegogo : le « Fly Through The Veil » Journal. Je ne crois pas qu’il est prévu de le rééditer, c’était une exclusivité de la campagne de financement jusqu’ici.

(photos officielles de MJC)

Par la suite, un livre complet va sortir ! (Crow Tarot Book) Pour y participer la nouvelle campagne en ligne sera lancée début 2019 je pense.

Notez : pour ceux qui n’ont pas acheté le jeu et qui seraient intéressés dans quelques temps, elle propose sur son propre site un lot du tarot US Games + le livre à venir (cliquez).

Et pour terminer, pour celles et ceux qui voudraient soutenir l’artiste au-delà de la campagne, avec un budget plus limité, ou autre, MJ a créé un patreon accessible ici.

L’avis en bref :

J’adore ce jeu ! Etant donné mon travail avec la Déesse Morrigan, j’ai une affinité particulière avec les corneilles (raven) et corbeaux (crow). Quand je l’ai vu, j’ai énormément hésité car les photomontages ça n’est vraiment pas mon truc… et pourtant, il y avait quelque chose dans les symboles et dans l’énergie que je ne pouvais pas ignorer. Ce qui m’a convaincue, étonnamment, ce sont les mots de l’auteur. C’est sa sensibilité qui m’a touchée, sa façon de décrire les symboles et de les appliquer au quotidien (sur son blog, ou sur l’application en ligne). J’aime beaucoup l’ensemble du travail symbolique, et pas simplement les images.


Cependant, le jeu a aussi pas mal de défauts techniques, liés à la mise en page du jeu. Il y a certaines cartes majeures qui sont beaucoup plus floues, comme si l’image originale avait été grossie. Au niveau du bandeau qui surplombe les cartes, il y a des ratés (les chiffres non harmonisés, tant purement lisses, informatiques, tantôt stylisés avec des ombres ; parfois le haut du motif est coupé). Au bas des cartes majeures, encore, la police est parfois aberrante (pas la même stylisation partout). Néanmoins, je tempère ma découverte à chaud, car je sais que c’était le premier jeu de cette artiste, et qu’elle l’a réalisé intégralement seule, sans aide extérieure. La masse de travail est énorme, et elle n’est pas un professionnel de l’édition, donc je pense qu’on peut lui pardonner ces erreurs… C’est juste embêtant pour moi quand ça me saute aux yeux et que ça me distraie de l’image.


Je m’interroge sur la nouvelle édition grand public. US Games a changé la police de titre, donc elle devrait être la même partout. Et je me demande si elle a corrigé les erreurs de bandeau en haut.

 La revue en détails

1°) Le livret blanc : pas grand chose à dire, il est standard. Tout petit, avec un micro paragraphe pour chaque carte. Il n’y a pas d’introduction, et pas de tirages proposés.


2°) Le « Crow Tarot Journal » : « This journal includes all 78 images from the deck and a brief description of the card, on the opposite page there is plenty of room to write your thoughts for the day or how you plan on using the energy from the image to work through a problem or motivate yourself.
I am creating the journal for those who are interested in connecting and exploring the feelings that surface from each image and its message. Each daily exercise of writing offers a short burst of inspiration or may even prompt an uncomfortable feeling that denotes an area that needs attention in order to move forward.
When creating this deck I found I was holding on to quite a few self-limiting beliefs that surfaced – and thankfully so – as it gave me an opportunity to examine why that belief was held and how to work on releasing it. » (présentation officielle pendant la campagne)
(photo officielle MJC)
Présentation : Il s’agit d’une édition en longueur (format paysage) avec une belle couverture en papier glacé. Les pages ne sont pas numérotées. Elles suivent l’ordre des majeures puis des mineurs, avec une double page pour chaque lame : à gauche une grande reproduction en couleurs de la carte, un petit paragraphe de texte et un encadré pour écrire une action du jour ; à droite des lignes pour prendre des notes personnelles. Il n’y a pas d’introduction ni d’explications, uniquement une petite page à la fin du livre pour remercier. A quoi sert-il ? A priori, l’auteure l’a conçu comme un livret d’accompagnement au quotidien, pour effectuer une méditation par jour. L’idée serait double: procéder à une introspection (thoughts) puis créer un mantra positif et trouver une action directe à réaliser à partir de la carte.
(photo officielle MJC)
Avis au premier abord : L’impression est vraiment satisfaisante en terme de qualité, pour la couverture comme pour les pages internes. Je suis juste un peu déçue de l’emballage rapide de l’envoi du jeu : une simple enveloppe à bulle, sans « mousse » à l’intérieur, le livre a été cogné de multiples fois ; seule la petite planche de carton au centre du paquet a évité que le livre soit trop plié ou tordu étant donné qu’il est entièrement souple. Le contenu est vraiment simple (le texte est court), mais il faudra que j’essaie la pratique en question pour en savoir plus. Si le texte est suffisamment inspirant, peu importe qu’il soit court (surtout qu’il accompagne un visuel), il devrait être efficace malgré tout. A titre personnel, j’ai du mal à écrire directement dans un livre, même un workbook… donc la page de droite sera un peu inutile, mais on verra si je tente.
Après observation, une petite déception : le petit texte accompagnateur n’est pas nouveau, c’est celui du « petit livret blanc » (little white book en anglais, abrégé souvent LWB). Donc il n’y a pas d’exclusivité du texte, ce ne sont pas des textes de méditation.

3°) Les cartes
L’édition backers comporte un dos unique, un motif presque géométrique, dans une dominante de tons bleus et jaune : au centre de la carte, plusieurs corbeaux sont représentés et assemblés pour former de loin un motif abstrait ; un cadre a été placé, également dans des figures abstraites, de type enjolivement / enluminure. La texture des cartes est magnifique je dois avouer. Bien qu’au départ leur finesse m’ait extrêmement surprise, les cartes sont très souples et très résistantes. Leur toucher est presque glacé sur le dos, et très soyeux. Cela donne des cartes qui glissent énormément, et sont faciles à étaler sur la table.


L’autre caractère unique du jeu original (édition backers) est le tour des cartes. MJ l’avait précisé, et cela a été confirmé par les premières images de chez US Games, les mineures possèdent un cadre coloré accordé à celui de la carte qu’elles représentent. Donc chaque carte mineure possède sa propre teinte, qui peut effectivement être grise, mais s’étend jusqu’au rose et à l’orange pour certaines. Le travail sur les arcanes majeurs est un peu moins marqué, cependant on retrouve une tentative pour teinter le cadre sur chacune. On obtient donc en étalant le jeu une palette assez variée et colorée (voir photo ci-après:)

Les mineures :
Niveau présentation, les mineures n’ont pas de titre inscrit sur la carte, seulement leur chiffre, en caractère romain, en haut. Je dois avouer qu’elle a réussi à le rendre visible tout en étant très discret, et cela permet de bien profiter de l’illustration, j’aime vraiment beaucoup. Les cartes de Cour, elles, comportent le titre en bas dans une bordure beige, à l’image des arcanes majeurs. En termes de travail esthétique et d’harmonie, je trouve que les mineures sont les plus réussies du jeu, au-dessus des majeures. J’ai du mal à me l’expliquer. C’est le mélange de l’esthétique réussie, dans la police, la bordure, les chiffres sans aucun accroc visuel… et la limpidité des illustrations. Elle a choisi de coller vraiment le plus possible au Rider Waite Smith d’ailleurs, ce qui rend le jeu accessible aux débutants à mon avis. Vraiment les mineures sont superbes. Ci-dessous deux photos de sélection : 4 exemples de couleurs de bordure personnalisées (gris clair, gris plus foncé, rose, et orange), sans titres donc ; puis un exemple des cartes de Cour avec titres et bordures.


Les majeures :
Il y a beaucoup plus de défauts sur les cartes majeures malheureusement. Côté symbolique, elles sont un peu calquées sur le Rider Waite Smith. Il y a de très belles réussites. Mais côté mise en page et graphisme, c’était un peu la débandade, et j’ai été un peu déçue en ouvrant (ce qui a vite été rattrapé par mon amour grandissant du jeu et de son thème). Voyons les exemples des problèmes principaux :
- certaines cartes sont presque floues, pixellisées ; à mon avis il ya eu une erreur de fichier ou quelque chose, c’est terriblement visible au milieu des autres lames, et terriblement laid à regard… La principale concernée est l’arcane de l’Empereur (IV), mais le hiérophant, xxxx sont également étranges. Observez la différence de netteté des textures entre les 3 cartes majeures suivantes (clic droit, « afficher l’image » pour voir en grand) :

- Comme vous le remarquerez également sur la photo qui précède, les majeures comportent des irrégularités dans l’utilisation des polices. La carte du Fou, par exemple, comprend une stylisation plus « floue », je pense en réalité « ombrée » (ombre du texte), que les autres cartes n’ont pas. La Haute Prêtresse et l’Empereur ont un texte « blanc », sans mise en forme, très informatique visuellement. Je pense qu’à l’usage je vais passer outre, mais au départ c’est très marquant, ça me sautait aux yeux d’une carte à l’autre. Ca me distrayait de l’image.
- En plus de problèmes esthétiques dans le bas des majeures (titres), le haut des cartes comportent également 3 gros défauts. D’abord, le motif central est coupé sur de nombreuses cartes, et on peut s’ôter facilement le doute en trouvant d’autres cartes où le motif demeure entier. Aussi, le style des chiffres romains est plein d’autres « bugs » : tantôt le motif n’est pas stylisé, il est apposé informatiquement sans ombres et sans flous, tantôt il est mis en forme. Les changements d’une carte à l’autre sont extrêmement visibles :

Par ailleurs, les bordures ne sont pas traitées également. Parfois, le côté de la carte et le haut de la carte voient l’ajout d’une texture harmonieuse et d’un fondu des couleurs. Parfois, les bordures côté et haut sont traitées indépendamment et cela donne un effet « paquet » / « empilement ». On se retrouve avec des sortes de « lignes » de démarcation claires.

Pour terminer, il y a eu cette carte terrible, celle du pendu (XII). Je me demande si MJ n’a pas également employé un fichier de travail (brouillon) au lieu de la version définitive, car laisser passer une telle erreur pour moi c’est incompréhensible. Le chiffre romain a été effacé à la main et réapposé ensuite, exactement comme un élève met du blanco (typex) pour effacer ses fautes. C’est tellement laid… je n’en revenais pas.

 
Après cette présentation technique, que retenir ?
Le Crow Tarot est le tout premier jeu d’une artiste qui a travaillé entièrement seule. Or être artiste, et être éditeur ou graphiste, ça n’est pas la même chose. Je me rappelle des heures que j’ai passé à mettre en page le jeu personnel que j’ai réalisé en 2012… la prise de tête que les photos ne soient pas toutes au même format, que les bordures ne soient pas de tailles égales, que je n’ai pas le même espace pour écrire un titre, que tout ne soit pas centré pareil… C’est long et fastidieux comme travail. C’est un métier après tout. Donc même s’il y a des erreurs qui me frappent, je me dis que cela reste attendu et compréhensible en connaissant le profil de la personne. Peut-être qu’à la longue je vais m’habituer à ces choses, et que je ne serais plus distraites du dessin à cause de ces irrégularités.
Le jeu a une magnifique énergie, la connaissance personnelle et approfondie que l’auteur a de l’oiseau en question se ressent à travers son travail. Les corbeaux sont vivants, les cartes portent clairement leur énergie et nous la délivre. Il est facile à lire, parce qu’il est clairement visuellement, et qu’il suit très bien le Rider Waite. Il est chaleureux aussi je trouve, dans ces couleurs (ce qui sera peut-être moins le cas pour la version suivante?), je l’ai trouvé positif et apaisant pour approcher des blocages. C’est une joie à prendre en main, à cause de la texture si soyeuse des cartes, un plaisir à mélanger. J’ai hâte de pouvoir me retourner d’ici un an, après avoir bien pratiqué avec lui, pour voir les richesses qu’il recèle, comment il réagit en méditation personnelle et avec les clients. Mais je n’en démords pas, malgré ses défauts, cela reste un magnifique jeu.
 

La revue en vidéo :



 

Qu’en est-il de la version grand public ?

Les photos officielles US Games nous confirment les premiers éléments de différence :
null

- Le dos a donc changé, il est sombre avec un motif géométrique / végétal, qui peut rappeler des plumes ;
- Les polices ont été modifiées et harmonisées sur les cartes, partout la même, de la même taille etc. (Je préfère néanmoins le choix de la cursive de l’originale, mais on ne peut nier que le titre en majuscule, avec leur police, ça fait très net, très propre)
- Les mineures et les majeurs auront bien partout la même couleur de bordure approximativement ;
 
Pour en voir plus, ça tombe bien, MJ a posté juste après ma review un « unboxing » (déballage) de l’édition US Games, qui a l’air réellement somptueuse ! Cela vient donner chair à nos attentes !
- Les cartes sont plus épaisses (pour ceux qui préfèrent) ;
- Une belle boîte rigide ;
- un livret blanc avec une couverture en couleur, une mini reliure brochée, et j’ai même cru voir une proposition de tirage qui n’apparaît pas dans celui de la version backers ; Les polices sont léchées, le tout est bien harmonisé ;
- Une correction des entêtes sur les majeures ! La mise en forme des chiffres romains est harmonisée, avec les mêmes ombres partout, et le même style ! Et la carte du pendu (XII) qui avait ud « blanco » laid a été corrigée. ^^’
- Elle confirme que l’Empereur (IV) avait eu un problème sur l’édition backers, et elle a retrouve le bon fichier pour la version US games! Du coup les pixels et le flou dont je me plaignais sont probablement partis (je vois mal sur la vidéo).

Le défi des 30 jours de Magpie Tarot

Quelle superbe initiative ! Comme vous le savez peut-être, l’automne est très actif dans la communauté créative sur Internet. Le mois d’octobre connaît tous les ans un challenge de dessin (inktober), et celui de novembre un challenge d’écriture (Nanowrimo). Sur les réseaux sociaux, d’autres communautés, dont celle du monde des cartes, reprend ainsi régulièrement à son compte un challenge de 30 jours tout au long de l’année ; je découvre ce mois-ci l’excellent challenge de création de tirage de Magpie Tarot. Elle s’est donné une liste de « prompt » pour les 30 jours du mois, et chaque jour un tirage est créé sur le thème donné !

« I’ve created 30 days of prompts (30 new spreads!) intended to get in touch with who we were, who we are and who we might become. »

Je pense que les mots clés seront assez facile à traduire avec un dictionnaire ou google traduction. En attendant, voici mon jour préféré : le jour 4, un tirage sur nos fondations. (J’ai dans mes calepins persos des recherches et des créations sur ce thème, qui me plaît tout particulièrement).

Pour celles et ceux qui douteraient de leur vocabulaire :
- Carte 1 : mon éthique, ma morale. Les vertus sur lesquelles je m’appuie.
- Carte 2 : mon sens des responsabilités (envers moi-même et les autres).
- Carte 3 : mon sens de la famille (le rôle que mes relations jouent dans ma vie).
- Carte 4 : la maîtrise de soi (le sens de la discipline à laquelle je me tiens ou non)

Vous pouvez également la lire sur son beau blog tout neuf : à cette adresse. Et si vous n’avez pas instagram, vous pouvez la suivre sur Facebook.

Tirage de Samhain par Cathou Tarot

Le lundi, tant qu’on le peut, c’est tirage ! Voici cette superbe découverte de saison : le Tirage de Samhain par Cathou Tarot  ! (reproduit ici avec son autorisation)

1. L’Oracle. Boule de cristal, bougies, potions, plumes, cailloux. Ce qui émane du chaudron. Ce qui frémit sur l’autel. Révélation d’Halloween. Message des guides.
2. Le refuge, le corps, la mousse, le sol.
3. La blessure, les baumes, les incantations.
4. La lanterne, le feu de bois, le feu d’artifice.
5. La/e mystique, l’océan, le sacré, les rituels.
6. Pour prendre congé… Rassembler, s’aventurer, partir, autonomie.

.

(Review) Revue comparative du Cosmos Tarot 2e édition !

Auteurs : The Light Grey Art Lab, un collectif d’artistes
Illustrateurs : Même chose. Chaque carte = un illustrateur différent.
Éditeur : autopublié donc, par leur studio
Année : 2018 (juin)
Format : un tarot (78) et un oracle (22)
Langue : anglais
Prix : toujours 35 dollars américain (sans fdp)
En voir et en savoir plus ? Consulter le site de l’atelier ! (cliquez) Vous avez la possibilité de voir l’intégralité du jeu (toutes les lames, des deux jeux, avec également le texte accompagnateur) !

Photo officielle du Light Grey Lab

Pour voir d’abord l’ancienne revue, c’est par ici : cliquez.

Quelles différences avec la première édition ?

- La boîte : la couleur du fond a été légèrement modifiée : le fond de ciel étoilé est désormais violet sombre, avec une partie plus claire qui met en relief le sous-titre de la « deuxième édition ». Aussi, les cartes représentées sur la boîte sont légèrement différentes.
- La qualité d’impression des cartes : moitié positive, moitié négative, voir plus bas.
- L’apparence du livret : sa couleur a également été modifiée pour être accordée à la nouvelle boîte.

Pour les changements plus conséquents, il va falloir un peu s’étendre.

- Le contenu du livret : même nombre de pages, 141. Au début j’ai eu peur, car je ne voyais pas comment ils pouvaient avoir modifié et amélioré le livret sans avoir touché au volume de page. Et puis en un coup d’oeil rapide on est fixé : ils ont joué sur la taille de police, pour garder toujours une carte = une page. Ce qu’il se passe, c’est que certaines cartes avaient des pages un peu vide en fait, donc ils ont procédé à des ajouts pour que ça soit plus dense. Sur d’autres cartes, ils ont modifié les mots de liaison, retiré quelques phrases, ajouté d’autres… Donc en fait on garde bien un livret exactement de la même taille. Voir les deux exemples en photos plus bas.

- Les cartes : Plusieurs choses sont observables à l’oeil nu dans la nouvelle impression : des différences de couleurs, de chaleurs, de contrastes, et de piqué.

(Ex: Oracle, le 4, le 6 presque noir et plus gris sombre, pareil sur la 10, le 7 plus orangé et foncé ; la 17 est plus bleue dans la 1ere édition, plus bleu vert dans la 2e ; la 19 est plus violette dans la 2e, et bleue dans la 1ere ; 21 plus grise dans la 1ere, plus sombre et violette (?) dans la 2e ; la 22, plus piquée, sombre et moins brumeuse dans la 2e)

Premières impressions positives :

- La boîte a l’air d’être exactement de la même taille, aussi compacte et duveteuse.
- Les couleurs sont très éclatantes et contrastées. Ca attire beaucoup l’œil, c’est beau à regarder. J’ai comparé les deux : la différence est légère, mais ça fait quand même un changement ; plus de contraste et de piqué sur la 2e édition. Parfois ça rend plus sombre que sur la première.

Premières impressions négatives en ouvrant la boîte

- La boîte est toujours aussi dure à ouvrir, ça m’a pris plusieurs minutes, j’ai cru que j’allais finir par l’abîmer avec mes ongles.
- La qualité des cartes est moins bonnes…. Il faut que je vérifie ça de façon plus technique, mais quelle tristesse en ouvrant le premier paquet ! La « lamination » est ratée : tous les bords de cartes sont « marqués » et vont peut-être « feuilleter »… (voir oracle carte 10 en haut, 17). Les cartes ont collé les unes aux autres aussi.
- J’ai l’impression que les cartes glissent moins que dans la précédente édition.
- x

La comparaison côte à côte en photos

Les boîtes et livrets de même tailles, avec couleurs et labellisations modifiées.

La différence de colle entre les deux livrets. 1ere édition : sombre et épaisse ; 2e édition : blanche et plus fine.

Le contenu du livret légèrement modifié. 1ere édition à gauche, 2e édition à droite :
(clic droit + « afficher l’image » pour voir en plus grand et lire les caractères)

Maintenant passons aux cartes. La première de l’Oracle, et le changement de mot clé.

FR: Un zoom sur le bord des cartes : remarquez les petits points blancs qui montrent que le bord s’effrite alors que c’est neuf. Edition 1 à gauche, édition 2 à droite.
ENG: A close look at the new bad edge of the cards : see the white dots, showing that the edge is weirdly eroding. Edition 2 first, edition 1 below :

FR: Regardons d’autres cartes dont les couleurs et le contraste sont plus ou moins modifiées. Même ordre.
ENG: Another look at colors and contrast change. Edition 1 on the left, 2nd edition on the right.



FR: Regardez comme les contours sont plus noires et foncées à cause du changement de contraste.
ENG: Look at how certain lines are more black than before due to contrast.

FR : Passons maintenant à toutes les cartes sombres mentionnées dans la vidéo.
ENG: Let’s now look at how the dark cards become even darker.

FR : Parfois, c’est la « chaleur » de la carte qui est modifiée :
ENG : Sometimes, the hues change from cold to warm tones or the reverse.

FR : Outre le changement de « chaleur », remarquez le piqué qui change sur la carte suivante ; la brume de la carte de gauche n’existe plus sur la seconde.
ENG : Apart from the change of tone, note the sharpness on the following card ; the first version was blurry, almost misty, but the second one is very clear.

FR : les gris ont tendance à tourner au gris très sombre voire noirs.
ENG : the grey colors tend to turn to pitch black.

.

La revue comparative en vidéo :

.